Социологическая Юриспруденция И Социология Права

Mathieu Deflem
Google Scholar | ResearchGate | ORCID

Russian translation of "Jurisprudencia sociológica y sociología del derecho" (Spanish: Sociological Jurisprudence and Sociology of Law), published in Личность. Культура. Общество, 11(3):217-228, 2009.

Online via elibrary.ru (paywall).

Please cite as: Дефлем, Мэтью. 2009. "Социологическая Юриспруденция И Социология Права." Личность. Культура. Общество, 11(3):217-227.


Развитию социологии права как раздела социологии в США предшествовало формирование социологической юриспруденции, выступавшей как отрасль правоведения.

Социологическая юриспруденция была систематизирована в работах американского правоведа Р. Паунда, рассматривавшего право в качестве формы социального контроля. Концепция Паунда оставалась в рамках юриспруденции и была нацелена на совершенствование права как регулятивной системы. Социологический подход к изучению правовой системы развил Т. Парсонс, который объединил классические традиции в социологии права, созданные Э. Дюркгеймом и М. Вебером. Парсонс осуществил анализ функций правовой системы и ее взаимодействия с другими подсистемами общества. Социолого-правовые идеи Парсонса нашли применение в исследованиях правовой сферы, проводившихся представителями функционалистского направления в американской социологии.

Ключевые слова: история социологии, социологическая юриспруденция, социология права, структурный функционализм. 

Социологическая юриспруденция Р. Паунда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Юриспруденция интересов указывает на необходимость их сбалансирования. Классификация интересов, данная Р. Паундом, имеет особое значение, так как ясно показывает состав, содержание и ценность каждого из них. Так, он подчеркивал, что в XVIII—XIX вв.еках на первом плане была жизнь индивида, его свобода, а в ХХ веке превалирует общая безопасность. По мнению автора, сама система указанных интересов в цивилизованном обществе сохранится, но в разные периоды времени они наполнятся новым содержанием, появятся иные акценты, приоритет будет отдан другим интересам. Это, как отмечал Р. Паунд, связано с динамичностью общества, с происходящими в нем социальными, политическими, экономическими изменениями. Данный процесс естественен и неизбежен, поэтому нельзя разработать четкую характеристику интересов и правила их идентификации.

Баланс указанных интересов может быть достигнут с помощью средств социального контроля, важнейшим из которых и является право. Таким образом, Р. Паунд предложил американский вариант теории интересов, в которой он аккумулировал ряд идей европейской правовой мысли. Это, во-первых, идея интереса, выраженного в праве, разработанная немецким юристом Р.

Иерингом, который утверждал, что «право достигает своей цели лишь потому, что привлекает на свою сторону интерес человека». Р. Паундом был воспринят один из основных принципов утилитаризма, сформулированный Дж. Бентамом, в соответствии с которым в обществе должно достигаться «наибольшее счастье наибольшего количества людей». При этом суть социального интереса состоит как раз в том, чтобы обеспечить баланс между публичными и индивидуальными интересами (вероятно, поэтому иногда под правообразующим интересом понимают, прежде всего, тот, который оптимально соответствует социальным потребностям). Создание нормы права, по мнению основоположника американской социологической юриспруденции Р. Паунда, требует изучения юридической практики, действующих нормативно-правовых актов, реальных фактов судебных дел, выявления социальных потребностей. В результате для эффективности права необходим поиск модели оптимального согласования различных интересов (и публичных, и социальных, и индивидуальных), которая позволяет выявить правообразующий интерес.

Эту задачу призваны решать социология права и социолого-правовые исследования. Заключение

Социологическая юриспруденция Р. Паунда демонстрирует отличия юридического и социологического подходов к изучению права. С одной стороны, социологическая юриспруденция и социология права представляют собой научные подходы, сфокусированные на описании и объяснении социальной реальности права. Однако, утверждает Паунд, одной из задач юриспруденции должно быть создание теории права как средства социального контроля. Тем самым раскрывается важный пункт разногласий, который характеризовал юриспруденцию и социологию права до сегодняшнего дня. Речь идет о роли ценностей и морали в самом праве и в его изучении. Социологическая юриспруденция предъявляет претензии на нормативность, опираясь на достижения социальных наук, с целью разрешить проблемы правосудия и политические проблемы.

Таким образом, первоначально целью социологической юриспруденции Паунда было усовершенствование права как регулятивной системы. Акцент Паунда на роли права с точки зрения социального контроля был выражением не сугубо научного интереса, но следствием прагматической философии права, занятой разработкой концепции права, учитывающей социальные условия. Разница между правом в книгах и правом в действии может быть преодолена посредством внесения в право результатов, полученных социологической юриспруденцией.Р. Паунд утверждает, что социологическая юриспруденция сталкивается с трудностями признания как со стороны юриспруденции, поскольку социологическая юриспруденция отходит от формальной системы права и правовой доктрины, так и со стороны социологии в связи с ориентацией на практическое применение и вовлеченность в формулирование ценностных суждений. Для развития социологии права в США необходимо наличие одного или сразу двух условий: принятия европейских школ социологии права американской социологией и/или поворот к изучению права с позиций социологии.


ЛИТЕРАТУРА

  • 1. Bredemeier H. Law as an integrative mechanism // Evan W. (ed.) Law and sociology. N.Y., 1962.
  • 2. C0tterrell R. Direction and development in Anglo-American sociology of law // Anglo-American Law Review. 1975. № 4.
  • 3. Deflem M. Sociology of law: Visions of a scholarly tradition. Cambridge, 2008.
  • 4. Durkheim E. The division of labor in society. N.Y., 1984.
  • 5. Evan W. Social structure and law: Theoretical and empirical perspectives. Thou-sand Oaks, 1990.
  • 6. Fuller L. The morality of law. New Haven, 1964.
  • 7. Fuller L. Some unexpected social dimensions of the law // Sutherland A. (ed.) The path of the law from 1967. Cambridge (MA), 1968.
  • 8. Gurvitch G. Sociology of law. N.Y., 1942.
  • 9. Holmes O. The common law. Boston, 1923.
  • 10. Holmes O. The path of the law // Harvard Law Review. 1897. № 5.
  • 11. Mayhew L. Law and equal opportunity: A study of the Massachusets commission against discrimination. Cambridge (MA), 1968.
  • 12. Parsons T. The structure of social action. 2nd edition. Glencoe, 1949.
  • 13. Parsons T. The social system. N.Y., 1951.
  • 14. Parsons T. A sociologist looks at the legal profession // Parsons T. Essays in so-ciological theory. N.Y., 1954.
  • 15. Parsons T. Jurisdiction // Mayhew L. (ed.) Talcott Parsons on institutions and so-cial evolution. N.Y., 1982.
  • 16. Parsons T. The law and social control // Evan W. (ed.) Law and sociology. N.Y., 1962.
  • 17. Parsons T. Sociological theory and modern society. N.Y., 1967.
  • 18. Parsons T. Law and sociology: A promising courtship? // Sutherland A. (ed.) The path of the law from 1967. Cambridge (MA), 1968.
  • 19. Parsons T. Social systems and the evolution of action theory. N.Y., 1977.
  • 20. Parsons T. Law as an intellectual stepchild // Johnson H. (ed.) Social system and legal processes. San Francisco, 1978.
  • 21. Petrazycki L. Law and morality. Cambridge (MA), 1955.
  • 22. Pound R. Law in books and law in action // American Law Review. 1910. № 44.
  • 23. Pound R. The scope and purpose of sociological jurisprudence // Harvard Law Review. 1912. Vol. 25. № 6.
  • 24. Pound R. Sociology and law // Ogburn W., Goldenweiser A. (eds.) The social sci-ences and their interrelations. Boston, 1927.
  • 25. Pound R. Social control through law. New Haven, 1942.
  • 26. Pound R. Sociology of law and sociological jurisprudence // The University of Toronto Law Journal. 1943. Vol. 5. № 1.
  • 27. Ross E. Social control II: Law and public opinion // The American Journal of So-ciology. 1896. Vol. 1. № 6.
  • 28. Sorokin P. The organized group (institution) and law-norms // Sayre P. (ed.) In-terpretations of modern legal philosophies. Essays in honor of Roscoe Pound. N.Y., 1947.
  • 29. Timasheff N. An introduction to the sociology of law. Westport, 1976.
  • 30. Weber M. On law in economy and society. N.Y., 1954.

See my other writings on sociology of law.